問いと哲学

すぐには答えの出ない問いを、人間はなぜ作り出してしまうのでしょうか。ローウェンスタインの情報ギャップ理論、幼児期からすでに始まっている「なぜ」という問い、そして自分の考え方そのものを振り返るメタ認知の力から、問い続けるという営みの土台を見ていきます。

そうして得られた答えを、私たちは何をもとに「知っている」と言えるのでしょうか。スペルベルらの認識的警戒理論、ニッカーソンの確証バイアス研究、そして経験でさえ揺らぐという知覚の仕組みから、経験・証言・権威・証拠・理屈という5つの土台の頼りなさと、それでも積み重ねられる知識のあり方を見ていきます。

法律、常識、多数派、結果、動機。何が正しいかを、私たちは何によって判断しているのでしょうか。ミルの結果を重視する立場、カントの原則を重視する立場、そしてギリガンが指摘した関係を重視する声から、一つの日常場面を通して、複数の倫理的視点を見ていきます。

脳は意識より先に動いている——そんな実験結果は、自由意志を否定するのでしょうか。リベット実験とその後の研究、そして哲学の視点から、選択と責任のありかを考えます。

身体は絶えず入れ替わり、記憶も思い出すたびに書き換わる。それでも「同じ自分」だと感じられるのはなぜか。細胞の科学、テセウスの船、パーフィットの哲学から考えます。

脳の仕組みがわかっても、なぜそこに”感じ”が伴うのか。ハードプロブレムと、意識の二大理論を検証した2025年の対抗実験から、答えの出ない問いに向き合います。